Monday, June 25, 2012

Trois livres autour de l'auto-publication

Voilà, en quelques jours, j'ai lu 3 livres (en Français) sur l'auto-édition. Enfin, plutôt 2 et quelques, mais je vous en dirais plus à ce sujet plus tard. Pour deux d'entre eux, c'est plutôt du hasard si je les ai lus simultanément, et pour le troisième, c'était en fait pour compléter mon tour d'horizon.

Le premier livre lu est "Passons au Numérique" de David Gaughran, (5$) qui est la traduction Française d'un très bon livre (que j'avais déjà lu à sa sortie en anglais). Ce livre se décompose en trois grosses parties : Pourquoi s'auto-publier, comment s'auto-publier, témoignages d'auteurs auto-publiés. A cela s'ajoutent quelques annexes. Si il couvre très bien les 3 sujets principaux, c'est surtout un très bon panorama, permettant de se faire une idée assez globale des choses. Le livre est aussi assez partial pour l'auto-édition, mais sans passer dans l'évangélisme à tout prix.

En fait, outre quelques erreurs mineures, son principal soucis est d'avoir été écrit il y a déjà un an, et d'un point de vue anglophone. Il n'a ni été mis à jour, ni vraiment "localisé" dans le marché Français. A vrai dire, il me fait un peu l'effet d'un "oracle" qui préparerait le terrain pour un décollage de l'offre auto-éditée en France, en anticipant le marché français avec l'expérience US. Pour autant, à mon avis, une lecture "fortement recommandée" pour ceux qui essaient  de comprendre le marché de l'auto-publication, ou envisagent de s'y lancer. 4 étoiles




Second livre : "Le Guide de l'auto-publication en numérique" de Jiminy Panoz (2€) . Celui_là je l'avais lu il y a quelques temps déjà, et je voulais me le relire pour "comparer" avec le précédent. En fait, on retrouve un peu le même découpage (motivations, comment, témoignages etc.). Par contre, il est plus "concret", un peu moins "idéologique", bref plus pratique. il manque aussi un peu de mise à jour, mais est aussi un peu plus (mais c'est toujours pas ça) centré France. Quelques erreurs également, mais rien de critique. Pareil, 4 étoiles.


Edit: Dans ce commentaire sur le site de Sediter, Jiminy Panoz indique qu'il travaille à une mise à jour du livre et qu'il vaut mieux attendre la mise à jour à venir plutôt que d'acheter celle-ci. 


Avec ces deux là, ça vous fait un budget d'un peu moins de 7€, que je recommanderait tous deux (et ensemble puisque les points de vue sont finalement assez complémentaires) les yeux fermés à qui envisage de se lancer dans l'auto-publication, ou souhaite même juste s'informer.


Troisième livre : "Ecrivains, réveillez-vous" de Stéphane Ternoise (3€). A la fois le titre et le plan du livre (tel que présenté) m'ont semblé globalement assez proche de mes préoccupations du moment (voir les "machiavelleries" et autres "boulettes" dans mes billets récents). Bon,  j'avoue, la couverture m'a pas mal rebutée, le résumé n'inspirait pas vraiment confiance dans la qualité du texte(dans son style surtout), mais je me suis dit que le fond pourrait rattraper la forme... Je me trompais. Même si  je suis sûr que dans le fond l'auteur propose une analyse et des opinions qui correspondent assez bien aux miennes (sur ce sujet), TOUT était fait pour bloquer une lecture correcte : Le formatage loin d'être ne serait-ce que marginalement acceptables, des erreurs trop nombreuses pour les recenser (pas abominable tout de même, mais clairement mal relu), une prose assez indigeste, un plan mal fichu...

C'est simple, j'aurais cru voir un de mes billets, (mais en 10-30 fois plus long), un de ceux que j'aurais posté sans le relire, foutu en vrac dans un fichier, formaté à la va-vite. Même les méta-données sont mal renseignées ! Je ne dis pas que j'aurais pu faire mieux, mais je ne fais pas payer 3€ à mes lecteurs.

C'est simple, je ne l'ai pas lu jusqu'au bout. A supposer que le reste est dans la lignée de ce que j'ai lu, je mettrai 1 étoile et demi, le demi correspondant aux idées qui sont masquées par le livre au lieu d'être présentées et exposées par lui.

L'ironie, c'est que si ce livre avait été écrit en suivant les indications des deux premiers,  je suis persuadé que je l'aurais recommandé chaudement pour sa vision de la "bataille" auteurs-éditeurs qui fait l'actualitté récente.

Mais non, il est l'anti-exemple parfait de ce que doit faire un auto-publieur.






Note : Full Disclosure : J'ai acheté la version anglaise de "Passons au Numérique" et ai aidé un peu l'auteur à rentrer en contact avec deux auteurs français pour sa partie témoignage. En remerciement il m'a envoyé cette version française, que je n'ai donc pas payée. Pour autant, je n'ai pas d'intérêt de quelque ordre que ce soit dans son succès, si ce n'est la dissémination des conseils et informations contenues, qui bénéficieront à mon avis à tous.


Pareillement, même si je suis en contact régulier avec Jiminy Panoz,  j'ai acheté son livre à sa sortie, et n'ai pas d'intérêt dedans.


Enfin, si jusqu'à présent je m'étais abstenu d'acheter les livres de Stéphane Ternoise, rebuté par son/ses site(s) et les couvertures de ses livres, j'ai jugé que celui-ci pouvait être celui que j'aurais le plus de chance d'apprécier. Je l'ai donc acheté, et à vrai dire je ne regrette pas ce choix, ne serait-ce que parce qu'il  confirme mon opinion première.




Note 2 : Je viens de m'apercevoir que ce billet était finalement une "suite" d'un autre que j'avais lu il y a un an chez e-jbb http://e-jbb.net/2011/08/26/3-livres-sur-lauto-edition-disponibles-en-numerique/ et que deux des protagonistes se retrouvent à nouveau face à face. Je comprends également que ça puisse avoir l'air suspect étant donné mes affinité (assumées) avec certains. Pour autant, je pense avoir donné toutes ses chances au livre de Stéphane Ternoise et l'avoir   chroniqué de  manière impartiale. Les commentaires sont ouverts à toutes opinions (y compris contraires), mais je sabrerais toute intervention qui sortirait des limites de la politesse.


Edit: J'y ai repensé cette nuit et doit ajouter tout de même un élément supplémentaire sur la chronique du livre de Ternoise : j'y ai trouvé des informations que je n'avais pas vues ailleurs, qui semblent (mais je n'ai pas fouillé) fondées. Cela me conforte dans mon choix de mettre la petite demi-étoile...

Edit 2 : Ajout de l'annonce de la mise à jour du livre de JiminyPanoz

6 comments:

  1. (Etant donné que vous m'avez noté votre page sur Twitter...)
    N'hésitez pas : une VRAIE critique serait constructive. Malheureusement, vous auriez dû attendre quelques nuits de réflexions supplémentaires ! N'hésitez pas à me communiquer toute erreur ou inexactitude, plutôt que de faire... Nous n'avons sûrement pas le même style ! Votre "A supposer que le reste est dans la lignée de ce que" en témoigne. Bon courage.
    Ternoise

    ReplyDelete
  2. (j'ai perdu un premier commentaire, en voici une seconde version, sans doute lus sèche. Je vous prie de m'en excuser)

    Ce billet n'est pas une critique (pour laquelle il me faudrait une autorité que je n'ai pas), mais une chronique, relatant mes impressions de lecteur.

    Si j'écris effectivement ce blog, je ne revendique aucune qualité d'écriture, mais uniquement celle de lecteur. Il est donc tout-à fait probable que ma prose soit indigeste, je ne m'en cache pas.

    Je n'ai ni la motivation ni le temps de faire une lecture et un relevé exhaustif des erreurs constatées dans votre livre, mais vous encourage à trouver des re-lecteurs fiables, peut-être après avoir fait vous même un relecture "à froid".

    Bon courage à vous, et si vous faites une nouvelle version de votre livre d'une "finition" plus conforme à ce qu'un client peut attendre, je me ferais un plaisir de le chroniquer à nouveau, et de lui mettre une note qui reflètera l'éventuelle évolution constatée.

    ReplyDelete
  3. Stéphane Ternoise écrit beaucoup ; il se relit peu. J'ai acheté l'un de ses innombrables opuscules. Pas le même que le tien, mais la conclusion est quasi identique.

    (Le bouquin que j'ai acheté s'intitule _Auto-édition autopublication : faire soi-même, être auteur-éditeur_.)

    Nul besoin d'être un professionnel de la langue française pour y dénicher les fautes d'orthographe de grammaire, de syntaxe, les imprécisions, les formulations à l'emporte-pièce et les paragraphes résultant sinon d'un copier-coller pur et simple, au moins d'un démarquage mal réussi.

    Cet opuscule a dû nécessiter, au grand maximum, trois jours de travail – maquette incluse.

    La mise en page est à gerber. Le mot n'est pas trop fort, pour qualifier le travail de quelqu'un qui se présente comme un professionnel de la profession et dont la réaction ci-dessus ne manque pas de suffisance, lors même que l'auteur souffre d'insuffisance rédactionnelle (je suis, moi, fort bien placé pour en juger) et que l'éditeur ne fait pas correctement son travail (car publier un livre ne se borne pas à le maquetter ou à l'imprimer, fût-ce sur un support dématérialisé).

    Autant dire que l'opuscule que j'ai acheté (tout juste 80 pages sous la toise du Sony PRS-T1) ne brille ni par la qualité du style, ni par la richesse des informations, ni par l'élégance de la mise en page, ni par la valeur ajoutée qu'il prétend offrir à l'internaute lambda.

    Il se trouve que j'ai aussi acheté, chez le même éditeur, un livre signé Sénecte et intitulé _Publier en autopublication Kindle Amazon ou être auteur éditeur distribué sur Amazon et ailleurs ?_

    Et là, comme par hasard, le livre est beaucoup mieux agencé, mieux écrit, plus informatif (quoique…). Et il a manifestement été relu avec attention, à défaut d'apporter grand-chose au lecteur.

    Deux livres qui ne coûtent pas cher. Alors on casque, on lit et on en oublie le contenu. Mais vu la minceur de ce contenu, on se promet de ne plus jamais se faire pigeonner.

    PS : Réflexion faite, j'ai peut-être confondu les deux livres que je viens d'évoquer. Il est vrai que je les ai lus à la suite l'un de l'autre. L'avantage est qu'ils se lisent très vite : les deux livres s'avalent en à peine une moitié d'après-midi.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Par curiosité je suis allé visiter ses sites web pour essayer de me faire une opinion. Ma première impression est celle d'un grand fouillis, genre fourre-tout. Mais je n'ai pas voulu m'arrêter là, j'ai commencé à lire ses pages et ai été dérouté par un style et des tournures de phrases difficiles à comprendre, en plus du grand nombre de fautes, qu'une simple relecture aurait pu éviter.
      Ayant aimé des livres que TheSFReader n'avait pas aimés, je voulais donc essayer, mais j'avoue, là, que cela ne m'a absolument pas donné l'envie de lire ses livres.

      Delete
    2. Et le livre que j'ai lu est comme le site.
      Je conçois que sur un blog on puisse être moins tatillon que dans un livre, mais lorsque'on prend la responsabilité de Publieur, on devient un "professionnel". Et j'ai vu assez peu de sites professionnels bourrés de fautes d'orthographes.

      Delete
  4. Merci Philippe. En fait, dans ce cas précis auteur et "éditeur" ne sont qu'une et même personne, ce qui est malheureux car donnant 100 fois plus d'arguments aux adversaires de l'auto-publication qu'à ses promoteurs (dont je suis).

    Heureusement que d'autres auteurs compensent en partie la production de celui-ci.

    ReplyDelete